Lügen und Halbwahrheiten für Gentech
Gefälschte Statistiken, falsche Gentech-Bauern und ein Strauss neuer Online-Strategien gegen Kritiker: Die Agroindustrie zieht aufgerüstet und mit voller Kriegskasse in die Medienschlacht für ihre hochprofitablen Produkte.
News 17.3.08 von GMwatch.eu:
Monsanto hat verschiedene PR Strategien ausprobiert, um seinen Kritikern im Internet entgegenzutreten – einige von ihnen, wie die Nutzung der "fälschenden Verführer" (fake persuaders) sind ihnen in den Händen explodiert.
http://ngin.tripod.com/deceit_index.html
Monsantos neueste Strategie zur Bekämpfung von Online-Kritikern und des starken Einflusses des Films 'The World According to Monsanto' (dt. Monsanto – mit Gift und Genen) beinhaltet die Nutzung sozialer Medien, um dem Unternehmen ein menschliches Gesicht zu verleihen. Monsantos neuer Blog ist voll von Beiträgen von Angestellten, von "Kathleen" (bekannt auch als Ms. Monsanto, ihr "Sozialer Medienspezialist"), "Brad", "Santiago" und "Kate" ("wir sind Menschen – wir sind menschlich").
Während 'banGMfood.org' eine herunterladbare Broschüre "10 Gründe, warum wir keine Gentech-Nahrung brauchen" erstellt hat, hat "Santiago" (offensichtlich Monsantos neuer PR-Mann aus Argentinien) "10 Gründe, warum wir Gentech-Nahrung brauchen" ins Internet gestellt. Zumindest hat er dies angekündigt. „Bleibt am Ball“!!
All dies ist Teil der geschwätzigen, lebhaften „Probier’s aus!“-Welt von „Monsanto gemäss Monsanto“ (Monsanto According to Monsanto). Und zusätzlich zum freundlichen neuen Blog gibt es einen Monsanto Twitter-Kanal – „Hallo! Monsanto nutzt Twitter“, mit Nachrichten, welche an „Anhänger“ über das „TweetDeck“ auf ihre Handys geschickt werden können, wie z. B. „Februar ist Herzgesundheitsmonat! Schau unter www.vistive.com für weitere Informationen über herzfreundliches Sojaöl nach.” Keine Erwähnung der Tatsache, dass das „gesunde“ Öl ein Produkt konventioneller Züchtung ist.
Falsche Bauern, falsche Bauernmärsche
Im Februar forderte der Journalist Steve Dube den Lobbyisten Jonathon Harrington von der Biotech-Industrie unterstützten Gruppe CropGen mit der Frage heraus, ob er tatsächlich ein Bauer sei, wie er behauptet oder ein Schwindler.
http://blogs.walesonline.co.uk/upcountry/2009/02/farmer-or-faker.html
Jetzt scheint es, als ob mehr falsche Bauern auftauchen um Gentechnik zu unterstützen – dieses Mal in Australien.
http://blogs.walesonline.co.uk/upcountry/2009/02/farmer-or-faker.html
Vorher hatte uns die Biotech-Industrie falsche Bauern in Indien präsentiert, die Behauptungen über grosse Vorteile von Gentech-Baumwolle aufstellten.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=5741
Und in Südafrika inszenierten sie sogar einen falschen "Bauernmarsch" zur Unterstützung von Gentech-Pflanzen.
http://www.lobbywatch.org/archive2.asp?arcid=8218
Erfundene Zunahme von Gentech-Pflanzen
Am Vorabend der Veröffentlichung der jährlichen, von der Industrie gesponsorten (ISAAA), Zahlen, deckt einer neuer Bericht von ‘Friends of the Earth International’ das Scheitern von Gentech-Pflanzen rund um den Globus auf und enthüllt wie Statistiken, die ihren Anstieg in Europa zeigen, manipuliert worden sind.
Der neue Bericht 'Who Benefits from GM Crops?' 2009 deckt Widersprüche in der Weise auf, wie die europäische Biotech-Lobbygruppe EuropaBio die Gesamtanbaufläche von Gentech-Pflanzen ausgewiesen hat. Die Gruppe blähte die Zahlen 2008 um fast ein Viertel auf um den tatsächlichen Rückgang zu verbergen. Die irreführenden Zahlen werden von Unternehmen benutzt, um Gentechnik in der Landwirtschaft verbreiteter erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich ist.
In Wirklichkeit bedeuten öffentlicher Widerstand und sicherheitsbewusste europäische Regierungen, dass der Anbau von gv-Pflanzen in Europa seit 2005 jedes Jahr gesunken ist - mit einer Gesamtabnahme von 35 Prozent.
Vollständiger Bericht:
http://www.foeeurope.org/GMOs/Who_Benefits/full_report_2009.pdf
Zusammenfassung:
http://www.foeeurope.org/GMOs/Who_Benefits/Exec_summary_2009.pdf
EU Information:
http://www.foeeurope.org/GMOs/Who_Benefits/EU_briefing_2009.pdf
U.S.-Version des Berichts:
http://www.centerforfoodsafety.org/WhoBenefitsPR2_11_09.cfm.GM
Freeze Information: ‘International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA) – Global Status Reports on GM Crops’
http://www.gmfreeze.org/uploads/ISAAA_Q&A_2009.pdf
Reuters Artikel: http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSTRE51A2US20090211
(Red.: db)
Druckversion
