(Auszugsweise aus Grayzone)
Um mit dieser Verteidigung Erfolg zu haben, werden die Unternehmen vermutlich gezwungen sein, vor Gericht zu beweisen, wer diese Anschläge verübt hat.
Die britischen Versicherer argumentieren, dass sie nicht verpflichtet sind, ihre Deckung für die im September 2022 gesprengten Nord Stream-Pipelines zu übernehmen, da der beispiellose Akt der Industriesabotage wahrscheinlich von einer nationalen Regierung durchgeführt wurde.…
In einer Eingabe an das zuständige Gericht heißt es, dass sich die "Beklagten unter anderem auf die Tatsache berufen werden, dass der Explosionsschaden nur von einer Regierung oder auf deren Anweisung hin verursacht werden konnte (oder zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit verursacht wurde)".
Die in der Schweiz ansässige Nord Stream AG hatte Klage gegen die Versicherer eingereicht, weil diese sich weigern, das Unternehmen zu entschädigen. Nord Stream, das die durch den Angriff entstandenen Kosten auf 1,2 bis 1,35 Milliarden Euro schätzt, will über 400 Millionen Euro Schadenersatz zurückerhalten.
Weiterlesen (auf englisch)
