Eine lesenswerte Analyse von Simplicius auf Substack deutet die jüngsten Entwicklungen im Iran-Konflikt als gezielte Ablenkung von gescheiterten Verhandlungen. Die Gespräche zwischen den USA und Iran in Islamabad seien von Beginn an zum Scheitern verurteilt gewesen, da Washington keine konsistente Verhandlungsposition verfolgt habe.
Im Zentrum der Kritik steht der Umgang mit der Waffenruhe: Während Pakistan nach Rücksprache mit den USA öffentlich erklärte, auch der Libanon sei Teil der Vereinbarung, bestritten US-Vertreter dies später. Laut dem Autor deutet dies darauf hin, dass die USA Israel nicht zur Einhaltung bewegen konnten und im Nachhinein die Verantwortung Iran zuschoben.
US-Präsident Donald Trump habe anschliessend mit der Ankündigung einer Blockade der Strasse von Hormus die Aufmerksamkeit von diesem diplomatischen Misserfolg abgelenkt. Die Begründung, Iran müsse seine „nuclear ambitions“ aufgeben, sei irreführend, da Teheran lediglich auf ziviler Urananreicherung bestehe.
Zugleich stellt der Text die Rechtmässigkeit westlicher Argumente infrage und verweist auf widersprüchliche Positionen zu internationalem Seerecht. Berichte über ein gescheitertes US-Marine-Manöver unter iranischem Druck verstärken das Bild einer angespannten Lage.
Der Autor interpretiert die US-Politik insgesamt als inkonsistent und strategisch orientierungslos. Die Blockade erscheine weniger als durchdachter Schritt, sondern als Versuch, ein politisches Scheitern zu überdecken – in einem zunehmend chaotischen globalen Umfeld.